如何为雪茄烟评价评分?

那么我们该如何为雪茄烟得分呢？

construction quality,draw and burn performance and most importantly—its taste characteristics and complexity.

杂志期刊和网站这种得分方法大多以学分制为主导。

能够综合性全部品吸体验后评分95-100为A,90-95为B,80分以下基本上是有显著偏差的雪茄烟了。

也可以分各个项目评分再求和。

此外，还看到过一种分不同视角（或项目）分别按学分制评分再求平均值的。（这种方法的前提条件是新项目维度之间的重要性是相同或超过的，也不建议有太多新项目）

这里发一个评分标准文档，来源于tobacconist university

此外有一个口味参照转盘，我不知道是哪儿汉语翻译制作出来的。更无法原作者了。

那样，说好创建自己的标准呢？

最先，从下面这样的项目里选择需要的项（或看重的），然后调整两人之间的分值，不用把所选择的新项目调整成加在一起恰好一百分。最后将不够一百分的差价立即列入基础分，只需雪茄烟并不是特吓人也就不用扣到这一部分分数。

参照新项目

吃香气复杂性-15

口味市场集中度-15

回味长短-15

转变-10

构造-10

连贯性-5

烟尘口味，烟量和烟量-5

燃烧性能等级-5

亚烟（雾）-3

外观与手感-5

平稳的一致性-5

冷吸-2

发展潜力-5

如果完全应用这样的项目得话，大多数情况下成绩结论要比各杂志期刊低10分。

吃香气复杂性

舌根与上颌感知到的口味丰富程度。针对口味是否讨人喜欢在于个人爱好，因此口味的优劣并没有独立新项目。有不太好的口味可在该项与下一项中罚分。

口味市场集中度

口味是否清晰，有时候口味过于集中反倒会遮盖到雪茄烟里大量可以展现内容。

回味长短

除开长短，回味内容也一并归入该项吧。

转变

指分阶段转变，也是指一次吸脂从入口到回味的改变。

构造

均衡，每个口味中间比例协调。

连贯性

其实也可以归类到在结构上，指转变的过度呈线形，总体和谐统一，乃至浑然一体

烟尘口味，烟量和烟量

烟量和烟量是影响口感的卷工要素。口味大多数情况下受以往的与干燥度危害，因此设置的分值不太高（便是风味的锅大部分在没有在茄）。

燃烧性能等级

与上一点一样受卷工与情况危害。好一点的易燃性表现在相对密度平衡不容易偏烧，燃烧速率适当。

亚烟（雾）

感觉到的味。关注边上人的感觉，尽量不要抽着香闻起来一股尿骚味。

外观与手感

看着舒服，手里拿着舒适。由茄衣品质与卷工危害。

平稳的一致性

这个要试着多个相同才比较合适得出结论。

自然，品质过度受状况和持灰危害的都能够扣一两分。许多性价比高的雪茄烟下灰对口味质量的影响并没有想象中大。

冷品评

这个其实确实并不重要，没有时闻着没异味就可以了。有二氧化氮也不要扣，放一放就可以了。

发展潜力

以往的力，这一可能不是很好分辨。那如果以往的后可以更好地，或是能保存一段时间的话这明显是一个评分项。是值得看重的。

最终，举例说明。

倘若，我选择了口味复杂性，回味，结构变化合一项，卷工外型烟尘点燃合一项，每一项十分；剩下60分作为支撑分。这便得到了一个我个人的计分规则。